环评报告写的再漂亮，做不到也是瞎扯！

作为一个环评从业者，写了也是大几年的环评了。仅从现状环评与实际建设的差距瞎扯自己的一些胡言乱语。

环评本身作为一个预估性的评价，从预估性的概念来说，就不应该定死各种实际参数。

项目在设计实施过程都有可能调整。要明确死死的那些，作为一个预估性的评价不合适。工程建设过程和各项前期工作有矛盾的多了去了。

唯有环评，抠的那么细，定的那么死。

都说环评是建设项目的准生证。

但准生证能规定建设项目的模样么？

只能规定在环保领域应该要做到的责任和义务吧。

敲死各种环保措施，这又是何必。

如果建设过程有更好的环保措施，不降低原有定义的环保处理措施，何必再拿各种要求去重新论证。

本身在满足各项排放标准要求的前提下做好企业不就行了吗？

如果企业生产中各种环保措施都按环评报告的要求实施了，何谈环境破坏。

无非就两点，一是企业偷排乱排，二是环保设施就是做样子。

如果说现有指定的各项污染物排放标准都是经过那些专家们反复论证后得出的，为啥不定义一个要求。

企业生产保证满足各项污染物排放标准要求就行。

那些选址问题，不是国土管吗？

那些行业政策，不是发改管吗？

为啥管的那么宽，整那么多漂亮的语言，最终不都是要满足排放标准吗？

看似漂亮有何用，做企业无非要盈利，环保写的那么漂亮，做不到那还不是空谈。